태양의 동쪽 달의 서쪽

"The Other Side of AIDS."
"에이즈의 또 다른 면"

거창한 제목이군요. 로빈 스코빌(Robin Scovill)이란 사람이 제작한 에이즈에 대한 다큐멘터리입니다. 작년에 한번 스쳐지나가듯 여기에 대한 이야기를 들었을때는 그냥 넘겨버렸습니다만, 얼마전 어느분이 링크를 주시고 어떻게 생각하는가..라는 질문을 해오셔서 보게 되었지요. 87분이나 되더군요..; 좀 고민했습니다. 한시간하고도 27분동안 과학적 근거라고는 비타민에 들어있는 유전자정도밖에 없는 '수퍼사이즈 미' 스핀오프를 봐야하나..하고요. 그래도 혹시나 해서 검색을 돌려봤더니.. 아니나 다를까, 재미있는 추종세력들이 여기저기 보이더군요. "에이즈의 또 다른면"이라고 번역할수 있는 제목을 한국의 웹사이트들에서는 '에이즈는 없다'라고 당당하게 표현하더군요. 네. 저도 그랬으면 좋겠습니다. 정말로요. 그래서 중간에 플레이어를 끄지 않도록 마음의 준비를 단단히 하고 재생 버튼을 눌렀습니다.
...
사실 반박할게 별로 없긴 했습니다만..그래도 여기저기 반박 논문을 찾아서 정리하다가 그만뒀습니다. 다큐멘터리 자체가 과학적인 근거라던가 바탕을 두고 만들어진것이 아니었으니, 자료를 찾아서 하나하나 이야기 한들 아무 소용이 없을것 같아서요.

바로 옆집에 사는 이웃같은 이미지를 가진 열명 남짓한 사람들이 따뜻한 배경을 뒤로하고 편안하게 앉아서 보내는 '나는 치료를 받지 않았지만 이렇게 건강하고 행복해요~'라는 메세지가 담긴 장면들과, 역시 다큐멘터리 제작자들이 원하는 반응-에이즈의 거짓된 위험성을 말하는-을 그대로 보여주는, 흔들리고 산만한 배경을 뒤로한 '전문가'들의 메세지가 나오는 장면들은 참 인상깊었습니다. :)

우선, 먼저 '상식'적으로 생각해 볼까요? :)

저기 나온 사람들은, '나는 **년 *월에 HIV 양성으로 진단 받았지만, 치료를 거부했고 아직 건강하게 살고 있다' '나는 AIDS에 걸려있지만 내 남편과 아이는 건강하다'같은 이야기를 합니다. 모두가 그런가요? 그리고 그게 AIDS란 병은 없고, HIV가 없다는 증거가 되나요?

우선 HIV와 AIDS의 차이에 대해서 알아보고 시작하겠습니다. 다 알고 계시겠지만, 확인 차원에서 말이예요. :) AIDS-Acquired Immune Deficiency Syndrome는 증후군(Syndrome)이라는 말대로 여러가지 증상을 종합해서 부르는 말입니다. HIV-Human Immunodeficiency Virus는 이 증후군의 원인이 되는 바이러스고요.  

AIDS는 걸리면 그냥 몇주내로 죽게되는 병이라고 알고 계시는 분들도 있는데요. 만약 그런 병이었다면 난리가 났겠지요. HIV에 감염이 된 다음 발병하기까지 잠복기가 짧게는 몇개월에서 10년을 넘기도 합니다. HIV는 주로 체액으로 전염이 되는데요. 헌혈이라던가 성관계같은 경우가 위험하고 그냥 피부접촉이라던가 땀, 눈물, 타액등으로는 전염이 되지 않는다고 하지요. 몇년동안 HIV에 노출되었어도 감염 되지 않은 특이한 경우들이 발견되고 있고 그런 경우엔 어떻게 그렇게 되는가에 대한 연구가 진행되기도 합니다. 감염되지 않고, 발병하지 않는 이유들을 찾는다면 치료나 예방에 대한 실마리를 찾을수 있을지도 모르니까요. 하지만, 이것을 일반화 시킬수는 없습니다. 그건 마치, 교통사고가 났을때 아무런 상처도 없이 살아남는 사람이 있으니까 교통사고는 위험하지 않다..라고 말하는것과 똑같은 일이니까요.

이런 일반화의 이론을 우리는 주변에서 자주 봅니다. 유사 종교화 되어가는 유사 치료..들이 그런 예지요. :)
계속하겠습니다.