왜 귀찮게 하냐고요? :)

글리코 영양소와 몸살림에 관련해서 글을 쓰기 시작하면서부터 그 두 단어는 인기 검색어가 되어있습니다. 꾸준히 검색해서 들어오는걸 보니.. 저도 나름대로 저 바닥(?)에선 이름이 알려지는 모양입니다. :) 그래서 거기에 관해 꽤 뾰족한 덧글들을 받게 되는데요.
여기서 제 입장을 확실히 해놓아야 할듯 하네요. 

자기일이나 신경쓰지 왜 남의 사업(...)을 훼방 놓느냐, 남 돈버는게 배아프냐는 직설적인 말도 들어봤지만, 그런건 논외로 치고.. 왜 믿음(...)이 없는가, 자기가, 또는 주변 사람들이 먹고 효과를 봤다는 이야기가 있는데 그건 왜 못믿는거냐..라는 이야기가 심심치 않게 보이더군요. 지금 정설로 받아들여지고 있는 것들도 처음 나왔을때는 사기라는 소리를 들었다고 하십니다.

만약, 만에 하나, 혹시라도, 증명이 된다면.. 어쩌냐고요?
여전히 조심스럽긴 하겠지만, 저보다 훨씬 더 많이 알고 있는 사람들이 오래 연구해서 밝혀낸 자료니 받아들이게 될겁니다. 당연하잖아요? 사실로 밝혀진걸 억지를 부려가며 매달리고 싶은 생각은 없습니다. 제가 틀렸다고 밝히고 올바른것을 알리려 노력하겠지요. 그게 당연하고요. 확실한 이유가 없는 이상, 제 자존심에 매달릴수는 없겠지요. 그래서도 안되고요. 과학이나 의학은 그렇게 발달해 온거예요. 계속 질문을 던지고, 생각해 보고, 잘못된 것은 버리고, 확실한 것은 받아들이고..말이예요.

이정도면... 제가 왜 유사종교/유사치료를 싫어하는가에 대한 간단한 답변이 되려나요?
확실하지 않은것을 가지고 확실하다며 거짓말을 하고 있기 때문입니다. 아직 밝혀지지 않은 것을 가지고 사람들을-특히 지푸라기라도 잡으려는 사람들을 유혹하기 때문입니다. 사실과 거짓을 섞어 사람들의 판단력을 고의로 흐리고 있기 때문입니다.




그러니까..
진실이 밝혀질때까지는, 아니면, 제가 귀찮아질때까지...
좀 귀찮으실거예요. 유사종교/유사치료 관계자 분들~♡

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

by Charlie | 2007/07/29 15:51 | -유사치료/유사종교 | 트랙백 | 핑백(2) | 덧글(15)

트랙백 주소 : http://ghestalt.egloos.com/tb/3308810
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Linked at 태양의 동쪽 달의 서쪽 : 글.. at 2007/08/23 13:39

... 글리코 영양소의 허상 4-2. 임상 실험은 어디에? [5]2007/07/31 글리코 영양소의 허상 4. 흑과 백 [5]2007/07/29 왜 귀찮게 하냐고요? :) [10]2007/07/22 글리코 영양소의 허상, 덧글에 대한 답변-2 [35]2007/07/20 글리코 영양소의 허상, 비난에 대한 답변 ... more

Linked at 태양의 동쪽 달의 서쪽 : 글.. at 2009/07/08 19:43

... 덧글에 대한 답변-3 글리코 영양소의 허상 5. 불법적인 마케팅. [3]글리코 영양소의 허상 4-2. 임상 실험은 어디에? [5]글리코 영양소의 허상 4. 흑과 백 [5]왜 귀찮게 하냐고요? :) [10]글리코 영양소의 허상, 덧글에 대한 답변-2 [35]글리코 영양소의 허상, 비난에 대한 답변 [13]글리코 영양소의 허상 3. 유명 과학/의학 잡지에 실렸다 ... more

Commented by 향이 at 2007/07/29 16:00
그러니까 진실이나 증명된 사실을 들고오란 말입니닷!!!
맞춤법도 틀리고 엉성한 주장의 댓글을 다는 여러분!
Commented by 에린 at 2007/07/29 16:10
후후.'ㅂ' 동감이에요.
근데 무슨 종교도 아니고 간단명료하게 설명을 해놓아도 우우 몰려와서 저러는 걸까요....
Commented by intherye at 2007/07/29 16:17
"신의 존재를 입증하는 증거들이 발견된다면 내가 제일 처음으로 달려가 신자가 될겁니다." -리차드 도킨스 (http://evopsy.egloos.com/3307469)
Commented by Shoo at 2007/07/29 16:24
마지막에 붙은 하트가 사랑스러워요 찰리님♡
Commented by d4d357r033dkiD™ at 2007/07/29 17:30
NAGGING 'EM TO DEATH !!! ;D
Commented by Charlie at 2007/07/29 17:36
향이/ 맞춤법은 틀릴수 있지만..(저도 가끔 틀려요~) 자료라고 가지고 오시는것을 한번 읽어는 보셨으면 하는 자그마한 바램이..

에린/ 그러니까 카테고리가 '유사종교/유사치료' :D

intherye/ 이기는편 우리편~! :)

Shoo/ 고마워요~♡

d4d357r033dkiD™/ Nag nag nag nag nag nag..(퍽)
Commented by at 2007/07/29 20:33
truthiness ... 그 들의 초글링 러시 힘의 원천.
먼저 귀찮아질꺼라는데 1위안 겁니다. 오늘 시세로.. :D
Commented at 2007/07/29 22:08
비공개 덧글입니다.
Commented by Charlie at 2007/07/30 11:05
몰/ ...아마도 그러겠지요? ;;; 아직까지는 짜증과 분노가 제 힘이 되어주고는 있습니다만..;

비공개/ 아-주 많이 높습니다..;
Commented by 히로 at 2007/08/15 22:01
감사합니다. 글리코의 허상 시리즈가 아주 많은 도움이 되었습니다. 주변에 아픈 분이 계신데, 힘든 그분들께 마나테크의 손길이 뻗쳐오더군요. 당연히 말도 안되는 것 같아 글리코를 검색하다 여기까지 왔습니다. 당연히 그분들께도 여기 블로그를 추천해드렸습니다. 다시 한번, 감사드립니다. 네이버 지식 검색에도 널리 알려야하겠습니다..
Commented by 가펑클 at 2007/08/24 09:42
사이트 운영자가 쓴글이나 답글들을 쭈욱 읽어보았습니다.
비판하는 시각은 때때로 더 좋은 생각을 갖게 만들지요

그러면서도 한 편에서는 너무 부정적인 내용으로만 일관하는 것 같습니다.
귀하의 전공이나 하시는 일이 무엇인지 궁금하군요?

단순한 내용으로 비판하기 보다는 분명한 증거로 비판하는 것이 좋을 듯합니다.
그리고 무조건 비판하고서 상대방에게 입증하라고 하는 것은 개인의 이기심이라고 보입니다. 먼저 내가 비판을 할 때는 분명한 자료를 가지고 이야기 해야지 자기가 이해가 안되거나 자신의 생각으로 것이 진실인 것처럼 호도하는 것은 정당한 토론의 방법이 못되지요.

이렇게 쓴 글을 운영자께서 무작정 삭제하시게 된다면 섭섭하겠지만 ...

운영자께서 쓴 글에 대해서 자신의 주장을 하는 사람에 때해서도 존중되어야 한다고 생각합니다. 그래야 언론이 공정해지는 것이니까요

운영자께서도 진실을 밝히고자 하는 노력으로 글들을 쓰셨을 것입니다.
이와 마찬가지로 반대의 글을 쓰시는 분들도 자신의 입장에서 진실을 말하려고 한 것입니다.

그러니 비꼬는 투의 말들은 서로 삼가하셨으면 하는 바램입니다.

그럼 건전한 토론문화를 위해 힘쓰는 이가 드립니다....
Commented by Charlie at 2007/08/24 12:59
가펑클/ 삭제한 이유는.. 글에도 썻지만, 글을 다 안읽어보시고 다시는 덧글이란게 너무 확실했기 때문입니다. '잘 알아보지도 않고 막말'을 했다니요..; 지난달까지만 해도 아무리 억지같은 덧글에도 답변을 했지만, 인신공격에 홍보용 전화번호까지 남기시는 덧글이 늘어나면서 삭제를 하고 있습니다.

'분명한 증거'란 무엇인가요. '단순한 내용'은 무엇이고요.

글을 읽어주세요.
진실을 호도하는것은 제가 아닙니다.
Commented by jude at 2007/10/21 16:08
가펑클님께..
적지않은 글이 찰리님의 개인블로그에 올라와있습니다.
순서대로 다 읽어보셨나요??

"단순한 내용으로 비판하기 보다는 분명한 증거로
비판하는 것이 좋을 듯합니다"
위에 님이 말씀하신 이 내용이 바로 블로그 주인장의
말이었던걸로 보이는데요.
무분별한 홍보자료가 아닌 분명한
임상과 증거를 원하였고요.

저는 그렇다고 찰리님의 생각과 모두 같지는 않지만
개인 블로그임에도 불구하고 상당하게 객관적이고
반대편의 자료도 정말 많이 찾아본 것 같습니다.
사실 제가 본 어떤 안티도 이만큼 논리적인 접근은 못 본것 같습니다.
제가 적게 본 것일지 모르죠 .ㅋㅋㅋ

매나테크 사업자들이 노벨상을 받았다하면
주인장은 글리코스믹스와 매나테크의 당영양소는 같은 것이 아니라고 하고
그러면 매나테크 사업자들은 이해를 하지못한다고 하면서
또 싸이언스나 네이쳐지의 글리코스믹스에 대해 이야기하구...

당질학은 그 어원이 어떠함이 중요한게 아니죠.
매나테크 8가지 영양소=당질학이 아니라
당질학의 일부분이 매나테크의 앰브로토스입니다.
현재 정말 많은 바이오 신약들이 당사슬에 관한 것이고
실제 게놈 연구와 더불어 대량의 데이터 분석을 통한
글리코스믹스의 시대가 도래될 것임은 분명하지만
그게 매나테크 시대의 도래는 아닙니다.
다시 말하겠지만 매나테크의 부정이 아니라
당질학과 매나테크의 제품은 같지 않고 당질학에 일부 포함된다입니다.
Commented by at 2008/03/16 14:42
내가 나았는데,,,어쩌란 건지,
Commented by jude at 2008/03/19 13:42
문제는 내가 나았지만 어떻게 나았는지에 대한 충분한 임상
그리고 신뢰도가 전제가 되어야지 다른 분들에게도 도움이
된다는 겁니다.
내가 달팽이 엑기스 먹고 나았으면 그 이론이나 임상에 관계없이
다른 사람들도 다 달팽이 엑기스를 먹으면 치료가 되나요???
내가 나았으면 된다라고 생각하시면
왜 여기에 와서 댓글을 다시나요??
매나테크 사업을 하시나요??
어쩌라고 하는것 아니니까요. ^^
그냥 편안하게 계세요.
그리구 단순하게 댓글만 다시지 마시구요
관련 글과 댓글들도 한번 들여다 보시는게
님에게도 도움이 될듯하내요.

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶