태양의 동쪽 달의 서쪽

시작한 싸움이니 계속해 보기로 하겠습니다. :)
제 트랙백과 덧글은 예전에 차단했고, 조금이라도 반대의견을 말하는 사람들은 다 차단했으니.. 스스로 생각하기에는 자기말에 아무도 토를 달지 않으니 옳다라고 판단을 하고 있는 모양인데요. 그래도 급히 다른 소스를 끌어와서 자신의 종교(채식천국 육식지옥)를 지키기 위해 동분서주하는 글에 대해서 다시 써 보도록 하지요.

17000명의 미국소녀를 대상으로 한 연구 결과 8세 이전의 백인 소녀의 14%, 3세 이전의 백인 소녀의 1%가 육체적 성숙의 조기 징후를 나타내었다. (세살에 가슴과 거웃이 생긴다던지, 월경이 시작된다던지.) "요즈음 그런 일은 그렇게 희귀한 것도 아닙니다." 미국 노스캐롤라니아 주 대학의 건강연구요원인 마르시아 헤르만 기덴은 말했다. 그녀는 이미 그러한 조숙한 소녀들을 많이 보았다.
-이게 1999년에 출판된 한스 울리히의 <더 이상 먹을 게 없다>에 나온 거니 지금은 더 심할듯; 우리나라의 경우도 어마어마하다네요. 월경 일찍 시작하면 당연히 몇년 뒤부터 키가 안 크죠. 여자애들은 다 아는 얘기였는데.
기사 하나 퍼서 올린 덕에 우리나라도 알게 된 건데 끔찍해라.

위에 대한 내용은 모기불님의 '미국소녀들의 조숙증'을 읽어보시면 얼마나 편향된 이야기을 뽑아와서 과장하고 있는것인가를 알 수 있습니다. 병원에 온 17000명의 소녀들을 대상으로 한 결과를 사회 전체에 대응하는것부터...;
그러니 저는 그냥 글 내용에 대해서만 써보도록 하지요. 1999년에 출판된 '책'에 나온이야기니까 지금은 더 심할거라는 이야기는 정당할까요?

제가 지금 당장 '과격한 채식주의는 악이다' 라는 책을 써서 출판한 다음에, 그 책을 인용한다면 제 말은 사실이 되는것일까요? 책은 누구나 쓸 수 있습니다. '누군가의 주장'을 단지 자기가 주장하는것과 같다고 해서 끌어오는것은 웃음거리가 될 뿐입니다.
그리고, 1999년에 어떤 연구결과(..이경우엔 '책'이었지요..)가 나왔다고 해서 10년 가까이 지난 지금 그게 더 나아졌을거라던가, 심해졌을거라는 단정은 도데체 어디에 기반한 이야기인가요. 나아졌다/심해졌다라고 말할 수 있는 근거라던가, 연구결과가 어디에 있나요?
단지 '기사하나 퍼서 올린덕'에 알게 되었다고 스스로 이야기하는...... 에효.

사람들이 내성균에 의해 사망하는것을 '가축만 기르지 않으면' 예방할 수 있다고 하는데.. 그 '책' 한권 말고 다른것도 읽어보시면 사람들이 내성균 때문에 고생하는 이유는 가축 말고도 다양하다는걸 알 수 있을겁니다. 도데체 그렇게 주장한다는 '모든 건강전문가'는 어디에 있는걸까요.

1999년에 나온 '책 한권'에 매달려서 거기에 나온 이야기를 경전읽듯 신봉하는군요.
여기까지만 쓰도록 하겠습니다.



p.s.
그냥 뉴스밸리가서 떠드세요. 안말릴테니까.
p.s.
이전 글에 달린 덧글 중에 저도 궁금했던 것이 하나 있었습니다.
'과연 문국현씨는 채식주의자일까요?'