2009년 07월 03일
읽은 책의 수로 사람을 판단할 수는 없습니다.
그러니까.. 책을 읽는것이 무조건 도움이 되는것은 아닙니다.
가끔 읽은 책의 수를 그 사람을 평가하는 척도로 생각하는 것을 봅니다만,
'어떤책'을 '어떻게' 읽고, '어떻게' 생각하고,'어떤것'을 '스스로' 느끼고 그것을 '어떻게' 실천하는가가 훨씬 더 중요하다고 봅니다.
책? 물론 많이 읽는게 더 좋긴 하지요.
하지만, 이상한 책을 무턱대고 믿는다던가, 검증도 확실하게 해보지 않고 그것만이 절대적인 진실이라고 믿고 다른 사람들에게 잘못된 지식을 퍼트릴 바에야. 아무것도 안읽는편이 더 낫습니다.
도대체 비교할걸 비교해야지요.
단순히 읽은 책의 수로 다른 사람에 대해 판단 할 수 있는것은 한계가 있습니다.
아무리 많은 책을 읽었다 해도 꽉 막힌 사람이 있고.
아무것도 읽지 않았다고 해도 밤새도록 이야기 하고 싶은 사람이 있습니다.
그러니까.. 책을 많이 읽거나, 적게 읽었다고 해서 그 사람이 더 나은 사람이라던가, 더 현명한 사람이라던가...는 알 수 없는거예요.
p.s.
그러니까.. 책을 안읽는 인구가 몇%라고 그 사람들이 어리석다거나 부족하다고 생각하는것은 마치 '햄 소세지빵을 먹는 사람들이 한국 전체 인구의 **% 정도지요~ 이 비율은 교통법규를 상습적으로 어기는 인구의 비율과 똑같은 수치입니다. 햄 소세지빵을 먹는 사람들이 원래 교통법규를 잘 어겨요'..라고 말하는것과 똑같습니다.
p.s.
무서워서 덧글이나 트랙백은 걸지 않습니다. :)
가끔 읽은 책의 수를 그 사람을 평가하는 척도로 생각하는 것을 봅니다만,
'어떤책'을 '어떻게' 읽고, '어떻게' 생각하고,'어떤것'을 '스스로' 느끼고 그것을 '어떻게' 실천하는가가 훨씬 더 중요하다고 봅니다.
책? 물론 많이 읽는게 더 좋긴 하지요.
하지만, 이상한 책을 무턱대고 믿는다던가, 검증도 확실하게 해보지 않고 그것만이 절대적인 진실이라고 믿고 다른 사람들에게 잘못된 지식을 퍼트릴 바에야. 아무것도 안읽는편이 더 낫습니다.
도대체 비교할걸 비교해야지요.
단순히 읽은 책의 수로 다른 사람에 대해 판단 할 수 있는것은 한계가 있습니다.
아무리 많은 책을 읽었다 해도 꽉 막힌 사람이 있고.
아무것도 읽지 않았다고 해도 밤새도록 이야기 하고 싶은 사람이 있습니다.
그러니까.. 책을 많이 읽거나, 적게 읽었다고 해서 그 사람이 더 나은 사람이라던가, 더 현명한 사람이라던가...는 알 수 없는거예요.
p.s.
그러니까.. 책을 안읽는 인구가 몇%라고 그 사람들이 어리석다거나 부족하다고 생각하는것은 마치 '햄 소세지빵을 먹는 사람들이 한국 전체 인구의 **% 정도지요~ 이 비율은 교통법규를 상습적으로 어기는 인구의 비율과 똑같은 수치입니다. 햄 소세지빵을 먹는 사람들이 원래 교통법규를 잘 어겨요'..라고 말하는것과 똑같습니다.
p.s.
무서워서 덧글이나 트랙백은 걸지 않습니다. :)
# by | 2009/07/03 22:49 | Food for thought | 트랙백 | 덧글(25)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
'스스로 생각하는것'이 너무 가볍게 생각되어지고 있는 요즘엔.. 더욱 더 생각해 봐야할 일이라고 생각해요.
뭐 독서의 달인들에게는 쓰레기 책에서도 한줄기 교훈을 발견하겠지만,
되도록 양서를 읽는 것이 당연히 좋겠지요.
쥔장님 말대로 지식의 양이 그 사람 됨됨이를 규정하지 못하고, 지혜와 혜안으로 이끌지 못하는 것이 사실입니다.
단지 양서를 통해서 그러한 사람이 될 확률이 올라갈 수 있다고 할 수는 있겠지요.
하지만 적어도 책을 많이 읽는 사람이 사고의 깊이는 있는 것 같아요.
어릴 때 엄마한테 '엄마 노인들은 다 현명한거야?'라고 물었던 적이 있는데.. 이런 생각을 하다보니 그때 그 질문이 떠오르더라구요.
물론 어머니의 응답은 '꼭 그렇진 않단다'였죠.
책을 읽고 나서가 중요하죠.
책을 읽은 시간만큼의 "생각하기"가 병행되고 그 안에서 자신만의 사고를 확립해나가는 게, 좋죠. 아집에 빠지지 않게 관련 책으로 가지를 뻗어나가면서 독서의 양을 늘리거도, 독서후의 관리라고 생각합니다.
거예요 => 거에요
참 다양한 사람들이 있는 세상이지요? :)